「科学好意思国东谈主：ChatGPT阐述了为什么像其这么的东谈主工智能应该受到监管」成都暗访调查

2022年12月28日，好意思国杂志《科学好意思国东谈主（Scientific American）》发布那时刻版本副主编Sophie Bushwick和高等裁剪Madhusree Mukerjee共同撰写的《ChatGPT阐述了为什么像其这么的东谈主工智能应该受到监管（ChatGPT Explains Why AIs like ChatGPT Should Be Regulated）》。著作指出，由东谈主工智能计划公司OpenAI开导的文本生成设施ChatGPT，不错用多样散文以致诗歌的格调写出很多主题著作。基于此，作者条款ChatGPT撰写一篇对于“若何监管ChatGPT”的社评。ChatGPT撰写的社评如下：“最近OpenAI的ChatGPT的发布激励了一场对于大型话语模子的顺应监管水平的辩白。一些东谈主以为，ChatGPT和其他东谈主工智能时刻一样，应该受到严格的监督和监管，而另一些东谈主则以为，它应该和其他神气的通讯时刻雷同，受到最少的监管。乍一看，ChatGPT的功能很像其他聊天机器东谈主或话语模子，它概况生成雷同东谈主类相通的文本，并以高水平的运动度和连贯性对平日的主题作念出恢复，这使它与其他话语模子区别开来。这种复杂进度引起了东谈主们对ChatGPT可能被用于不良有策划的担忧，如冒充个东谈主或传播作假信息。因此，ChatGPT受到顺应的监管是很有必要的，监管可能会条款使用该时刻的公司或个东谈主明确透露他们使用ChatGPT的花样，或者接受保险措施，退避该时刻被用于不良有策划。同期，在监管ChatGPT时需要保握顺应的均衡，进而幸免监管过严导致抹杀革命、贫寒时刻充分施展后劲，相通监管不及可能导致时刻糜费等负面遏抑。一个可能的处理决策是配置一个专门针对ChatGPT和其他大型话语模子使用的监管机构。这个机构不错致密制定和实行与该时刻计划的法例，并与开导商和用户互助，确保该时刻的使用稳健谈德和包袱。ChatGPT的监管花样和法子应该取决于与该时刻计划的具体风险和潜在危害，策略制定者要仔细议论使用该时刻的潜在影响，并接受措施确保东谈主们以负包袱停战德的花样使用它。”

把柄该篇著作，作者随后对ChatGPT张开进一步追问。当被盘考“ChatGPT的使用是否存在伦理问题”时，ChatGPT给出回答：“对于ChatGPT和其他大型话语模子的使用一定会存在伦理问题。因为这些模子是在东谈主类作者创作的大宗文本上进行覆按的，而这些话语模子在使用这些文本时，东谈主类作者莫得得到任何薪金。这就激励了一系列伦理问题，比如：作者是否应该因为他们的作品被用于覆按话语模子而得到酬劳？谁应该致密确保作者得到自制薪金？咱们若何确保话语模子的覆按文本齐经其作者喜悦? 处理这些问题的一个决策是配置一个抵偿作者的轨制，另一个处理决策是条款使用话语模子的公司或个东谈主在使用语料覆按之前取得语料作者的明确喜悦。”

当被盘考“ChatGPT的使用是否会传播作假信息”时，ChatGPT给出回答：“ChatGPT和其他话语模子存在传播作假信息的可能。在传播作假信息方面，由于这些模子是在东谈主类作者生成的大宗文本上进行覆按的，因此它们概况对平日的主题产生雷同东谈主类的响应。这意味着ChatGPT和其他话语模子也不错用来生成假新闻、冒充个东谈主或传播其他神气的作假信息。诚然ChatGPT或其他大型话语模子不太可能成心传播作假信息，银行神秘顾客但它们有可能不测地提供不准确或误导性的信息。此外，ChatGPT偶然可能会提供一个准确而有匡助的回答，也有可能提供不准确或不无缺的回答，这需要用户自行考据和判断模子的回答。”

为什么需要第三方开展深圳连锁零食店神秘顾客暗访呢？这主要有以下几个原因：

在广州这座繁华都市中，汽车市场百花齐放，各品牌激烈竞争。要在这个市场中脱颖而出，了解消费者的真实需求和购车体验至关重要，许多汽车品牌选择引入神秘顾客调查来评估自身的服务质量和客户满意度。深圳神秘顾客（SMS）公司专业的神秘顾客调查团队将为您提供广州汽车市场的深入调查服务，助力您的品牌在竞争中取得优势。

当被盘考“若何差异文本是由东谈主类生成的依然由ChatGPT生成的”时，ChatGPT给出回答：“由东谈主类编写的文本和由大型话语模子编写的文本之间的主要区别之一是复杂性和连贯性的水平。像ChatGPT这么的大型话语模子不错被覆按来生成运动和连贯的文本，但它们生成的回答难以像东谈主类回答那样玄机、豪阔创造性。此外，大型话语模子莫得个东谈主素质，也莫得浏览互联网的才能，它使用的特定单词、短语等，齐是在覆按时从大宗文本中所学到的模式和划定。同期，其回答可能仅限于培训数据中包含的主题和信息，由大型话语模子编写的回答还可能会出现重迭单词和短语或不寻常的组合。由此可见，差异东谈主工书写和机器生成回答的另一种方法是寻找回答中个东谈主素质或常识的迹象。一言以蔽之，差异东谈主工编写和机器生成辅导的最好方法是使用我方的判断和批判性想维手段，通过仔细议论文本的复杂性、连贯性和内容，来差异它是由东谈主写的依然机器写的。”

针对ChatGPT撰写的社评，作者暗示，ChatGPT这么的设施是基于文本预计来生成谜底的。东谈主工智能通过使用网上大宗可用的东谈主类写稿语料库来覆按，从而预计哪个单词应该跟在前一个单词后头，以便使聊天内容看起来像一个推理实体。此外，ChatGPT听起来比之前的任何话语模子齐愈加复杂、更内容。但因为它可能会产生看起来合理而其实是作假、不对逻辑的语句，是以事实上，它仍然无法进行孤独想考。因此，东谈主们需要对他们的准确性握保留立场。此外，ChatGPT更类东谈主的秉性使它与其他话语模子区别开来，这种复杂进度引起了东谈主们对ChatGPT可能被用于不良有策划的担忧，因此，ChatGPT受到顺应的监管是很有必要的。

Sophie Bushwick：《科学好意思国东谈主》时刻版本副主编。

Madhusree Mukerjee：《科学好意思国东谈主》高等裁剪。

原文融会：

https://www.scientificamerican.com/article/chatgpt-explains-why-ais-like-chatgpt-should-be-regulated1/ 成都暗访调查